치킨게임은 게임 이론의 모델 중 하나입니다. 어떤 문제에 대해 문제를 포기하면 상대방보다 손해를 보게 되지만, 둘 다 포기하지 않으면 모두에게 최악의 상황이 됩니다. 치킨게임은 두 사람이 득실이 없는 대결을 벌이면서 자존심 때문에 서로 물러서지 않는 상황을 비유적으로 표현합니다.
치킨게임
치킨게임은 게임 이론의 모델 중 하나로, 두 사람이 차 안에서 서로에게 돌진하는 가상의 사고 게임에서 유래했습니다. 이때 누군가가 핸들을 돌리는 것을 피하지 않으면 둘 다 죽게 되지만, 누군가 피하면 먼저 피하는 사람이 겁쟁이가 되어 결국 게임에서 지게 됩니다. 치킨게임은 두 사람이 득실이 없는 대결을 벌이면서 자존심 때문에 서로 물러서지 않는 상황을 비유적으로 표현합니다.
치킨게임의 사례, 정치, 경제
치킨게임은 다양한 사례가 있는데, 특히 정치 경제 분야에서 많이 찾아볼 수 있습니다.
치킨게임과 사례
한 직장인이 직장 동료와 승진을 위해 경쟁할 때, 그와 그의 동료는 프로젝트를 마친 후 상사와 면담을 하게 됩니다. 프로젝트에 대한 공로를 주장하는 사람은 아마도 승진을 할 것이지만, 상사에게 좋지 못한 인상을 줄 수 있습니다. 아무도 공로를 주장하지 않는다면 승진은 상사의 개인적 판단으로 결정됩니다.
치킨게임과 정치
핵 강대국 간의 대립, 양측은 전면전이 그들을 파괴하리라는 것을 알고 있지만, 일방적으로 양보하는 것은 지배적 지위를 야당에 양보한다는 점에서 막대한 대가를 치러야 합니다. 최선의 결과는 상황을 완화하기 위한 체면을 구하는 변명일 것입니다. 소련의 쿠바 탄도미사일 배치를 둘러싼 미국과 소련의 대결이 바로 그것이었습니다.
치킨게임과 경제
기업이 독점 경쟁에서 선점하기 위해서 적자 판매를 하는 경우, 게임에서 지면 파산에 이를 수 있는 치명적인 상황이 펼쳐지지만, 만약 이기면 시장을 독점할 수 있게 됩니다.
치킨게임과 죄수의 딜레마
치킨게임과 죄수의 딜레마는 비슷한 개념이라서 혼동될 수가 있습니다. 하나의 행동이 항상 최선인 죄수의 딜레마와 대조적으로 치킨 게임에서는 다른 플레이어가 하는 것과는 정반대의 행동을 하고자 합니다.
치킨 게임에서는 상대방이 협력하는 것보다(방향을 틀면) 배신하는 것이 좋습니다(직진). 이것이 가능한 최선의 결과입니다. 상대방이 배신하면 협력하는 것이 좋습니다. 상호 배반은 가능한 최악의 결과이지만 죄수의 딜레마에서 가능한 최악의 결과는 다른 플레이어가 배반하는 동안 협력하는 것이며 상호 배반은 안정적입니다. 두 게임 모두 상호 협력이 불안정합니다.
죄수의 딜레마와 치킨게임은 결과의 우선순위가 다르고 따라서 두 게임의 목적은 매우 다릅니다.
댓글